Madrid, 30 de noviembre de 2021<\/strong>. En un comunicado publicado esta ma\u00f1ana un total de 26 organizaciones hemos manifestado nuestro \u00ababsoluto rechazo<\/strong>\u00bb a la enmienda formulada por el PSOE y Unidas Podemos a la ley mordaza, que reconoce a los funcionarios de prisiones como agentes de la autoridad. Por tal motivo, estos colectivos hemos registrado una petici\u00f3n dirigida a las portavoc\u00edas de los grupos parlamentarios que componen la Comisi\u00f3n de Interior del Congreso, con la finalidad de \u00abfrenar una modificaci\u00f3n legislativa que implicar\u00eda una nueva regresi\u00f3n democr\u00e1tica<\/strong>\u00bb.<\/p>\n Seg\u00fan fuentes de las organizaciones sociales, esta propuesta \u00abimplica romper con el consenso establecido en la Ley General Penitenciaria aprobada en el a\u00f1o 1979<\/strong>\u00bb. Esa norma, tal y como aclaran los colectivos, \u00absupuso un salto democr\u00e1tico, ya que cre\u00f3 un cuerpo civil<\/strong> para la gesti\u00f3n de los centros penitenciarios, en contra de lo que suced\u00eda durante el r\u00e9gimen franquista\u00bb. En este sentido, la enmienda \u00ababre las puertas a la policializaci\u00f3n de los funcionarios de prisi\u00f3n<\/strong>\u00bb, ya que, de conformidad con los principios constitucionales, \u00ablos criterios que han de guiar su actuaci\u00f3n son de \u00edndole tratamental y no de r\u00e9gimen ni orden p\u00fablico<\/strong>\u00bb.<\/p>\n En nuestra opini\u00f3n, esta reforma constituye \u00abel abandono del paradigma rehabilitador que te\u00f3ricamente debe guiar el funcionamiento del sistema penitenciario<\/strong>\u00bb. En su lugar, esta enmienda implanta un modelo en el que \u00ablas personas privadas de libertad podr\u00e1n ser sancionadas por hechos leves tanto por la v\u00eda administrativa-penitenciaria, como tambi\u00e9n en la v\u00eda penal, generando un aumento de los casos en los que se acuse y condene por atentado, resistencia o desobediencia a agentes de la autoridad\u00bb. Adem\u00e1s, esta reforma tambi\u00e9n supondr\u00e1 \u00abun incremento de las dificultades para denunciar situaciones de maltrato en contexto de privaci\u00f3n de libertad<\/strong>\u00bb. De esta manera, la presunci\u00f3n de veracidad<\/strong> de los funcionarios de c\u00e1rcel, que pretende introducir la reforma, \u00abactuar\u00e1 como un elemento disuasorio<\/strong> a la hora de presentar denuncias e iniciar procedimientos ante una eventual contradenuncia por parte de los funcionarios\u00bb. Asimismo, aumenta el margen de arbitrariedad en los expedientes sancionadores, incluidos aquellos que afectan gravemente a derechos fundamentales, como los aislamientos en celda.<\/p>\n Las organizaciones sociales hemos puesto de manifiesto nuestro desconcierto respecto a esta enmienda, dado que esta propuesta se presenta poco tiempo despu\u00e9s de haber publicado el Comit\u00e9 para la Prevenci\u00f3n de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa su informe tras su \u00faltima visita al Estado espa\u00f1ol. Respecto a la situaci\u00f3n de los centros penitenciarios, el CPT ha afirmado que \u00absigue existiendo un patr\u00f3n de malos tratos f\u00edsicos infligidos por los funcionarios de prisiones<\/strong> como reacci\u00f3n desproporcionada y punitiva al comportamiento recalcitrante de los presos\u00bb. Seg\u00fan la delegaci\u00f3n del CPT, las denuncias efectuadas por las personas privadas de libertad no pueden ser tratadas como resultado de las acciones de uno o dos funcionarios, \u00absino que representan una cultura m\u00e1s profunda de abuso de poder e impunidad<\/strong> entre ciertos funcionarios de prisiones que trabajan en estas c\u00e1rceles\u00bb. Por todo ello, las organizaciones sociales han solicitado esta ma\u00f1ana a los grupos parlamentarios que den marcha atr\u00e1s en esta reforma que supondr\u00eda \u00abun paso atr\u00e1s en la garant\u00eda de los derechos de las personas privadas de libertad y un paso adelante en la consolidaci\u00f3n de la cultura de abuso de poder e impunidad denunciada por el Consejo de Europa<\/strong>\u00bb.<\/p>\n 1. Asamblea de la Marcha contra la Macroc\u00e1rcel de Zuera La enmienda propuesta por Unidas Podemos y PSOE abre las puertas a la policializaci\u00f3n de los funcionarios de prisiones, as\u00ed como a un aumento de la arbitrariedad en las decisiones que afectan a las personas presas. Madrid, 30 de noviembre de 2021. En un comunicado publicado esta ma\u00f1ana un total de 26 organizaciones hemos manifestado […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4585,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[58,65],"class_list":["post-4584","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicaciones","tag-comunicados-iridia","tag-prisiones"],"acf":[],"yoast_head":"\nOrganizaciones firmantes:<\/h3>\n
\n2. Asociaci\u00f3n Pro Derechos Humanos de Andaluc\u00eda (APDHA)
\n3. Asociaci\u00f3n Libre de Abogadas y Abogados de Madrid – ALA
\n4. Asociaci\u00f3n Libre de Abogados y Abogadas de Zaragoza – ALAZ
\n5. Asociaci\u00f3n de Derecho Penitenciario Rebeca Santamalia (ASDEPRES)
\n6. Asociaci\u00f3n Salhaketa – Araba
\n7. Asociaci\u00f3n Salhaketa – Nafarroa
\n8. Associaci\u00f3 Catalana per a la Defensa dels Drets Humans
\n9. C. A. M. P. A. (Colectivo de Apoyo a Mujeres Presas en Arag\u00f3n)
\n10. Ceivar, Organismo Popular Anti-repressivo
\n11. Colexio da Avogacia de Ourense
\n12. Comisi\u00f3n Legal Sol
\n13. CNT-AIT Tarragona
\n14. Observatorio del sistema penal y los derechos humanos de la Universidad de Barcelona
\n15. EsCulCa
\n16. Fam\u00edlies de Presos a Catalunya
\n17. Federaci\u00f3n Andaluza Enlace
\n18. Federaci\u00f3n Provincial de Drogodependencias Liberaci\u00f3n
\n19. GrupoDerechosCiviles15mZaragoza
\n20. IACTA Cooperativa d\u2019Advocades
\n21. Institut de Drets Humans de Catalunya
\n22. Ir\u00eddia – Centre per a la defensa dels drets humans
\n23. La Corda – Grup anticarcerari de Reus
\n24. OTEANDO. Observatorio para la defensa de los derechos y libertades
\n25. SODePAz Balamil
\n26. Zambra M\u00e1laga<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"