Las acusaciones particular (Xavi Mu\u00f1oz) y popular (Ir\u00eddia) insisten que hechos tan graves tienen que ser juzgados. La entidad de derechos humanos recuerda que la retirada del proyectil SIR-X es un compromiso parlamentario que contin\u00faa vigente y que se tiene que hacer efectivo<\/p>\n
Las acusaciones particular (Xavier Mu\u00f1oz) y popular (Ir\u00eddia) han anunciado la presentaci\u00f3n de los respectivos recursos de apelaci\u00f3n a la Audiencia Provincial de Barcelona para que se siga el procedimiento contra dos escopeteros de la BRIMO de Mossos d’Esquadra y un sargento<\/strong> por los hechos ocurridos el 16 febrero de 2021, durante las protestas por el encarcelamiento del cantante Pablo Has\u00e9l en Barcelona, cuando una chica de 19 a\u00f1os perdi\u00f3 el ojo por el impacto de una bala de foam.<\/strong> Los agentes estaban siendo investigados por un delito de lesiones por la p\u00e9rdida de \u00f3rgano principal (arte. 149.1 del C\u00f3digo Penal) y uno de tortura y\/o contra la integridad moral (arte. 173 y siguientes del C\u00f3digo Penal).<\/p>\n El pasado 10 de mayo, el titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00famero 1 de Barcelona archiv\u00f3 la investigaci\u00f3n al asegurar que la actuaci\u00f3n de los agentes de los Mossos d’Esquadra no era constitutiva de delito. Seg\u00fan el Juez, el contexto de disturbios justificaba la utilizaci\u00f3n de las escopetas de foam por parte de los agentes y, por lo tanto, concluye cerrar el caso antes de llegar a juicio. La resoluci\u00f3n ni siquiera entra a valorar que el salvo que mutil\u00f3 la manifestante no se ajustaba al protocolo de uso de estas armas ni a la normativa internacional, que proh\u00edbe disparar en la zona del jefe.<\/p>\n \u00abConsideramos que la resoluci\u00f3n del Juzgado no se ajusta a derecho. Supone una valoraci\u00f3n apresurada e indebida de la intencionalidad del disparo y las supuestas causas de justificaci\u00f3n del delito que, en todo caso, se tienen que valorar a juicio\u00bb, ha argumentado S\u00f2nia Olivella, coordinadora de litigio estrat\u00e9gico de Ir\u00eddia, en unas declaraciones este jueves ante la Ciudad de la Justicia.<\/p>\n \u00abQue un juzgado de instrucci\u00f3n considere que estos hechos no tienen que ir a juicio es contrario a los est\u00e1ndares internacionales sobre el deber de investigar y juzgar casos de maltrato policial. M\u00e1s todav\u00eda cuando se trata de lesiones tan graves causadas por armas potencialmente letales\u201d, ha a\u00f1adido.<\/p>\n Tanto el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) como los instrumentos de Naciones Unidas han se\u00f1alado que el uso de la fuerza a trav\u00e9s de proyectiles de energ\u00eda cin\u00e9tica puede constituir tortura u otros tratos inhumanos o degradantes, en casos en que la persona herida no suponga una amenaza inmediata de causar lesiones graves o muerto, o se apunte o dispare por sobre el abdomen, como es el caso.<\/p>\n Olivella ha recordado que justamente por casos como este, el diciembre de 2022 la Comisi\u00f3n de Estudio sobre el Modelo Policial (CEMP) del Parlamento de Catalu\u00f1a recogi\u00f3 el consenso social que Mossos d’Esquadra dejara de utilizar los proyectiles m\u00e1s lesivos, los tipos SIR-X: \u201cNos consta que se han iniciado gestiones para hacer efectiva la retirada, pero es indispensable garantizar que nunca m\u00e1s se puedan volver a usar estos proyectiles. Para Ir\u00eddia, que uno de los casos que supuso un adelanto social tan importante pueda quedar impune es absolutamente inaceptable\u201d, ha concluido.<\/p>\n Por su parte, y en otras declaraciones, el abogado particular Xavi Mu\u00f1oz, ha destacado que una vez se ha determinado que la lesi\u00f3n fue causada por uno salvo de foam, hace falta que el caso vaya a juicio, en la medida en que la valoraci\u00f3n de la prueba corresponde al tribunal sentenciador, no al instructor: \u201cLa carencia de condiciones \u00f3ptimas para disparar, no justifican herir a nadie, al contrario, obligan a abstenerse de disparar seg\u00fan el protocolo, y mucho menos por encima de la cintura\u201d, ha asegurado. As\u00ed mismo, ha recordado que estamos hablando de un agente que dispar\u00f3 al jefe de una manifestante.<\/p>\n Finalmente, en declaraciones efectuadas junto con Olivella, el padre de la chica afectada, Eric, ha le\u00eddo un texto escrito por su hija en que recoge todos los impactos sufridos durante estos a\u00f1os: \u201cYo solo estaba ejerciendo mi derecho a manifestarme y el que consegu\u00ed fue acabar mutilada\u201d, dice el texto. Y a\u00f1ade: \u201cUno sin n\u00famero de trabas se han a\u00f1adido a mi vida cuando tan solo empezaba a ser adulta, y me acompa\u00f1ar\u00e1n el resto de mi vida\u201d.<\/p>\n As\u00ed mismo, el texto denuncia la carencia de investigaci\u00f3n y el alargamiento de un proceso judicial que ya hace tres a\u00f1os que dura: \u201cParece que todo ello no tiene importancia porque tendr\u00e9 que seguir esperando m\u00e1s tiempo para intentar obtener la justicia que merezco\u201d.<\/p>\n