Irídia denuncia el bloqueig judicial generalitzat en la investigació de l’espionatge amb Pegasus per la manca d’execució d’ordres europees

Irídia denuncia el bloqueig judicial generalitzat en la investigació de l’espionatge amb Pegasus per la manca d’execució d’ordres europees
Irídia denuncia el bloqueig judicial generalitzat en la investigació de l’espionatge amb Pegasus per la manca d’execució d’ordres europees
  • La manca de resposta dels jutjats espanyols impedeix a Luxemburg executar ordres europees clau per investigar NSO Group i l’ús de Pegasus

Barcelona, 25 de març.— Aquest dimecres, Irídia ha denunciat el bloqueig de diverses investigacions judicials relacionades amb l’espionatge amb Pegasus a causa de la manca d’execució de les Ordres Europees d’Investigació (OEI), un mecanisme clau per investigar les empreses del grup NSO i els seus responsables, amb seu a Luxemburg.

Quatre anys després de l’inici de les investigacions i sis anys després dels fets, diverses causes continuen encallades per greus obstacles judicials que impedeixen una investigació exhaustiva i efectiva. Segons l’entitat, aquesta inacció —que descriu com generalitzada i molt greu— està provocant l’arxiu o la paralització de línies d’investigació essencials per accedir a documentació, prendre declaracions i aclarir responsabilitats. Fins i tot, algunes de les persones imputades encara no haurien estat notificades de la seva condició d’investigades en el marc de la justícia penal a l’Estat espanyol.

En aquest context, Irídia ha exposat l’existència de comunicacions judicials procedents de Luxemburg que evidencien la manca de resposta reiterada del Jutjat d’Instrucció número 24 de Barcelona. Segons aquestes comunicacions, les autoritats luxemburgueses van requerir en més de quatre ocasions una resposta a les sol·licituds de cooperació judicial fins a sis en d’altres casos i van advertir que, en absència de resposta dins dels terminis establerts, es procediria a arxivar les actuacions sense executar-les. Posteriorment, s’hauria confirmat l’arxiu de l’Ordre Europea d’Investigació i el seu trasllat al Ministeri Fiscal per la manca de resposta de l’autoritat judicial espanyola.

A més, en roda de premsa, Irídia ha denunciat que no va ser fins dos anys després de la seva petició que la jutgessa va enviar l’ordre a Luxemburg, un element més que acredita la lentitud i la dilació que estan caracteritzant aquests casos.

La coordinadora de litigis d’Irídia, Sònia Olivella Saludes, ha destacat que les Ordres Europees d’Investigació (OEI) són essencials per avançar en les causes sobre Pegasus, ja que són l’única via per investigar empreses com NSO Group, amb seu a Luxemburg, i obtenir informació clau per esclarir els fets i depurar responsabilitats.

Segons Olivella, aquest mecanisme s’està veient greument obstaculitzat a l’Estat espanyol. En concret, denuncia tres patrons recurrents en les diferents causes que es troben fragmentades en diferents jutjats d’instrucció de Barcelona: causes arxivades sense tramitar les OEI, ordres acordades però paralitzades durant mesos o anys, i casos en què les OEI fracassen per errors o per la manca de resposta dels jutjats espanyols als requeriments de Luxemburg.

Aquesta situació, alerta, impedeix una investigació efectiva i vulnera el dret de les víctimes a la tutela judicial.

Per la seva banda, l’especialista en Pegasus d’Irídia, Cèlia Carbonell Cassanyes, ha situat el cas en un context global i ha advertit que l’ús d’aquest programari forma part d’una dinàmica internacional marcada per la privatització de la seguretat i una narrativa securitària que premia la competivitat econòmica en detriment dels drets fonamentals. Ha assenyalat que, mentre a l’Estat espanyol la investigació continua bloquejada, en països com Polònia i Grècia s’han produït avenços en la investigació i rendició de comptes, fet que evidencia la manca de voluntat política en el cas espanyol.

Irídia ha alertat que la manca d’investigació no només impedeix esclarir els fets passats, sinó també conèixer l’abast actual d’aquestes pràctiques, i ha reclamat que s’utilitzin de manera efectiva els mecanismes existents per determinar responsabilitats i garantir que vulneracions tan greus dels drets fonamentals no es repeteixin.